Rapport final sur les mesures de la qualité

Test national sur les mesures de la qualité (Quality Metrics Final Report)

Publié par : 

Le Quality Metrics National Test (test national sur les mesures de qualité) a tenté de mesurer la valeur et l’impact de 374 expositions, performances ou événements produits par 150 organismes artistiques et culturels entre novembre 2015 et mai 2016 en Angleterre. Il utilise des évaluations provenant de sondages auprès de trois groupes de répondants : 1 358 auto-évaluations de représentants d’organismes culturels, 921 évaluations de pairs, et 19 800 réponses du public. Comme les participants au sondage se sont choisis eux-mêmes, on ne sait pas si les répondants constituent un échantillon représentatif de l’ensemble des amateurs des arts en Angleterre.

Les trois groupes de répondants ont été invités à évaluer les mêmes neuf facteurs qui peuvent influer sur la qualité d’une œuvre (en précisant leur degré d’accord avec une série d’énoncés). Voici ces neuf facteurs en ordre décroissant d’importance selon les membres du public :

Données sur les évaluations du Quality Metrics National Test, Angleterre, 2016PublicOrganismes culturelsPairs
Enthousiasme (c.-à-d. je reviendrais voir quelque chose de semblable)0,890,880,84
Concept (c.-à-d. l’idée était intéressante)0,880,870,84
Présentation (c.-à-d. c’était bien produit et présenté)0,870,870,85
Impact local (c.-à-d. c’est important que ça se produise ici)0,860,870,85
Rigueur (c.-à-d. c’était bien pensé et bien organisé)0,850,850,82
Envoûtement (c.-à-d. c’était captivant et cela a retenu mon attention)0,840,840,80
Contestation (c.-à-d. cela donne à réfléchir)0,740,760,72
Pertinence (c.-à-d. cela se rapporte au monde dans lequel nous vivons)0,730,760,73
Caractère distinctif (c.-à-d. c’était différent de ce que j’avais déjà vu)0,730,710,63

Ce sont les pairs qui jugent le plus sévèrement, leurs évaluations étant les plus faibles pour tous les neuf facteurs. Toutefois, les trois groupes de répondent accordent leurs notes les moins élevées aux trois mêmes facteurs (contestation, pertinence et originalité).

Les organismes culturels et les pairs ont été interrogés au sujet de trois autres facteurs : le risque, l’excellence et l’originalité. Les deux groupes classent le risque (c.-à-d. « les artistes/commissaires n’ont pas peur d’essayer quelque chose de nouveau ») en premier, suivi de l’excellence (c.-à-d. « c’était un des meilleurs exemples de ce type que j’aie vu ») et de l’originalité (c.-à-d. « c’était innovant »).

En se basant sur ces données, le rapport tire la conclusion que « les œuvres présentées et analysées dans cette étude reçoivent une réponse en large mesure positive des répondants pairs et du public, et ont atteint en grande partie les attentes (assez élevées) en matière de créativité des équipes de création qui ont participé aux productions ». (Les auto-évaluations des organismes ont été réalisées avant et après les événements.) Le rapport comprend d’autres analyses des résultats et des graphiques de données additionnels selon la forme artistique et la région de l’Angleterre.

Summary: 

Le Quality Metrics National Test (test national sur les mesures de qualité) a tenté de mesurer la valeur et l’impact de 374 expositions, performances ou événements produits par 150 organismes artistiques et culturels entre novembre 2015 et mai 2016 en Angleterre. Il utilise des évaluations provenant de sondages auprès de trois groupes de répondants : 1 358 auto-évaluations de représentants d’organismes culturels, 921 évaluations de pairs, et 19 800 réponses du public. Comme les participants au sondage se sont choisis eux-mêmes, on ne sait pas si les répondants constituent un échantillon représentatif de l’ensemble des amateurs des arts en Angleterre.